zerre biyoloji, tıp veya paleontoloji bilgisi olmayan zerzavatın kanıtlanabilirliğini sorguladığı teori.
lan andaval, aç önce iki satır bir şey öğren. okuduğun şeylerin ne anlamlara geldiğini bi kavra önce. burada senin yarım aklınla beğenmediğin insanların hepsi dibine kadar biliyor bunları. sen kalkmış boklu götünle "nesnel" kanıt bekliyorsun. ha madem o kadar zekisin yap bir zaman makinası oturup izleyelim türlerin nasıl evrimleştirtiğini. ha madem yapamıyorsun o zaman paleontoloji'nin, genetiğin, moleküler biyolojinin sana sunduğu kanıtlara göre yolunu alacaksın.
ayrıca reddedilemeyecek kanıt ney lan mal? sen ay'ın ikiye bölündüğüne inanan adamsın benden neyin kanıtı bekliyorsun?
evrim teorisi
-
-
gen diye bir şey var. kanıtlanmış.
insanın geni var. kanıtlanmış.
evrim ağacında en yakın maymunun da geni var. kanıtlanmış.
insan ile maymunun genlerinin %98.7'si birbirine benziyor. kanıtlanmış.
uzak bir dalda bulunan hıyarın ya da muzun da genleri var. kanıtlanmış.
hıyarla ve muzla da genlerimizin %40-60 benzerliktr olduğu kanıtlanmış.
sana daha neyi kanıtlayalım amk. illa zaman makinası yapıp maymunların olmadığı, sıçanların ağaç kavuklarına tırmandıklarımzamanı mı gösterelim? kuşların dinozorlardan geldiğini, illa 65 milyon yılı kısa film olarak zaman makinası aracılığıyla çekip mi gösterelim? 3 milyon yıl önce modern insana benzeyen bir canlı olmadığını kemiklere ve kafatasına inanmıyorsan nasıl kanıtlayabiliriz amk? sen bize bir fikir ver, sana öyle kanıtlayalım.
git zaman makinasını sen yap, sen bize göster güzel kardeşim. biraz da siz uğraşın amk dünyasında fikirlerinizi somut şeylere dayandırmak için. bıktık size bunları tekrar tekrar anlatmaktan.
çoğunuz 4,5 milyar yılı sayıyla yazamayacak adamlarsınız hala burada kanıt istiyorsunuz.
git kendin araştır, science direct var. olmadı d & r'ın bilim köşesi var. al iki kitap oku. internet var, hödük hödük konuşacağına siktir git iki şey oku.
onlarca kitap, makale okuyan insanların emeğini noşa çıkarmak için elinizde bir kitapla etrafta dolaşmanızdan bıktık.
ateist ya da agnostik değilim, azıcık düşünen insanlara vurduğunuz yaftanın da amk. -
günlük "teori - hipotez - bilimsel gerçek - bilimsel kanun arasındaki fark" entryimze hoş geldiniz.
yer çekimi için yazıyorum :
yer çekimi hipotezi : nesneler agır oldugu için değil, yer küre çektiği için yere düşüyor.
yer çekimi - bilimsel gerçektir : bıraktığını şey yere düşer. dünya çeker.
yer çekimi teorisi : bıraktığın şeyin nasıl düştüğünü açıklayan teoridir. şöyle olur böyle olur der.
yer çekimi kanunu : bıraktığın şeyin yere düşerkenki hızını vs hesaplamaya yarayan matematiksel formüldür.
teori ispatlanınca bilimsel gerçeğe terfi etmez. kanuna da terfi etmez. bunlar tamamen farklı şeyler.
evrim için :
evrim hipotezi : canlıların doğumdaki farklılıklarından etrafa daha iyi adapte olanlar, genlerini sonraki nesillere daha iyi aktarabilirler. bu da zaman içerisinde türlerin canlıların değişmesine sebep olur.
evrim - bilimsel gerçek : gerek fosil kayıtlarında, gerek genetikte, gerek lab ortamında mikrobik canlılarda olsun evrim süreci gözlemlenmiştir. bildiğin baktık mı görüyoruz yani.
evrim teorisi : evrim sürecinin nasıl işlediğini açıklayan bilgiler toplamı. yeni delillerle sürekli değişir, gelişir ama canlıların milyar yıl önce mikrobik organizmalardan bugünkü kompleks canlılara yavaş yavaş değiştiği sabittir.
evrim kanunu : diye bişey yoktur, zira matematiksel olarak bir türün ortama nasıl adapte olacagını hesaplayamazsınız. hayvanını boyuyla kilosunu carpayım, ortamdaki agacların sayısına böleyim böylece kulagının boyunu bulayım gibi bişey olmaz. bu sebeple evrim kanunu diye bişey yoktur.